建设工程施工合同纠纷 （2015）民提字第219号

（2011）博中民一初字第4号民事判决书对邓芳桂与农五师工程团建设施工合同纠纷一案作出民事判决，该判决已经生效。起诉人邓芳桂再次以同一事实、相同的法律关系向人民法院起诉，属重复诉讼，且邓芳桂在原审法院认可刘亮奇未拿过工程款。因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十条、第六十一条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。邓芳桂不服上述二审裁定，向本院提出再审申请，请求撤销博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2014）博中民立字第1号民事裁定和新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新立终字第34号民事裁定。理由是：一、在（2011）博中民一初字第4号民事判决认定的事实中，并未追加挂靠农五师工程团施工队的刘亮奇为共同被告，也没有认定邓芳桂与刘亮奇签订的《转让协议》，而只把农五师工程团以“审核单位”名义编制的审计决算部分工程价款252565.36元作为判决依据。本次起诉，邓芳桂起诉刘亮奇为共同被告，并提供了邓芳桂与刘亮奇签订的《转让协议》作为新证据，不属于因“同一事实，相同的法律关系”的起诉。二、在上诉期间，邓芳桂提供了农五师工程团与建

（2011）博中民一初字第4号民事判决书对邓芳桂与农五师工程团建设施工合同纠纷一案作出民事判决，该判决已经生效。起诉人邓芳桂再次以同一事实、相同的法律关系向人民法院起诉，属重复诉讼，且邓芳桂在原审法院认可刘亮奇未拿过工程款。因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十条、第六十一条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。邓芳桂不服上述二审裁定，向本院提出再审申请，请求撤销博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2014）博中民立字第1号民事裁定和新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新立终字第34号民事裁定。理由是：一、在（2011）博中民一

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民提字第219号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邓芳桂。被申请人：刘亮奇，原系新疆生产建设兵团农五师工程团施工队负责人。被申请人：新疆生产建设兵团农五师工程团。法定代表人：杜平，该工程团团长。再审申请人邓芳桂因与被申请人刘亮奇、新疆生产建设兵团农五师工程团（以下简称农五师工程团）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院……