民间借贷纠纷 （2021）吉01民终2865号

康为佳主张祝维国向其借款，祝维国出具借据及收条，借款为现金交付。但现祝维国经多方查找下落不明，康为佳提供2018年4月9日其单位楼道及办公室视频，该视频虽显示祝维国出入康为佳办公楼，在办公室签字，但不能显示签署的具体内容。关于款项交付，康为佳主张签字后在康为佳办公楼外将现金放置案外人张新车内，祝维国乘案外人车辆离开，但此过程除证人张新外康为佳未能提供其他证据。关于款项来源，康为佳主张其从其姐夫处借款，但提供的其姐夫的银行流水中也没有对应的提取相关款项记载。综上，康为佳主张与祝维国存在借款关系，但借款交付、款项来源不清，也不能核实康为佳提供的借据、收条的真实性，现康为佳提供的证据不充分，故对康为佳的请求应予驳回，待祝维国出现或者康为佳出具新的证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：驳回康为佳的诉讼请求。案件受理费7300元、保全费3520元、公告费560元，由康为佳承担。宣判后，康为佳不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法予以改判或发回重审，本案一、二审案件受理费、保全费、公告费由祝维

康为佳主张祝维国向其借款，祝维国出具借据及收条，借款为现金交付。但现祝维国经多方查找下落不明，康为佳提供2018年4月9日其单位楼道及办公室视频，该视频虽显示祝维国出入康为佳办公楼，在办公室签字，但不能显示签署的具体内容。关于款项交付，康为佳主张签字后在康为佳办公楼外将现金放置案外人张新车内，祝维国乘案外人车辆离开，但此过程除证人张新外康为佳未能提供其他证据。关于款项来源，康为佳主张其从其姐夫处借款，但提供的其姐夫的银行流水中也没有对应的提取相关款项记载。综上，康为佳主张与祝维国存在借款关系，但借款交付、款项来源不清，也不能核实康为佳提供的借据、收条的真实性，现康为佳提供的证据不充分，故对康为

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终2865号上诉人（原审原告）康为佳，男，1988年1月12日生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人高璐，吉林久弘律师事务所律师。被上诉人(原审被告)祝维国，男，1988年11月2日生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人康为佳因与被上诉人祝维国民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初2181号民事判决向本院提起上……