买卖合同纠纷 （2019）陕01民终11854号

上述事实表明，涉案相关买卖关系明确。至于担保关系，一审合理推断适当。关于保证期间问题，应该已经转化为诉讼时效。对于违约金的认定，考虑买卖双方约定及违约情节，一审处理妥当。鉴于货款数额为买方自认，应予肯定。考虑到上诉人认可未封顶是因开发商破产所致，因此对于其关于按约定未封顶不应付款的观点不应得到认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12802元由中城公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 童运军 审判员 张海荣 审判员 季立耘 二○一九年十一月五日 书记员 丁银银 1

上述事实表明，涉案相关买卖关系明确。至于担保关系，一审合理推断适当。关于保证期间问题，应该已经转化为诉讼时效。对于违约金的认定，考虑买卖双方约定及违约情节，一审处理妥当。鉴于货款数额为买方自认，应予肯定。考虑到上诉人认可未封顶是因开发商破产所致，因此对于其关于按约定未封顶不应付款的观点不应得到认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12802元由中城公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 童运军 审判员 张海荣 审判员 季立耘 二○一九年十一月五日 书记员 丁银银 1

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 （2019）陕01民终11854号 上诉人(原审被告):中铁中城工程有限公司（以下简称中城公司）。住所地：林州市。 法定代表人：李伏明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任江海，天津融汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王送坡，天津融汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：西安力争建材有限公司（以下简称力争公司）。住所……