民间借贷纠纷 （2016）黑02民终1424号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈春江经郭立国、彭国祥担保，三人共同为汤维出具了借据，汤维享有的合法债权应受到法律保护。又因该份借据中对保证人的保证方式及保证范围并未进行约定，故郭立国、彭国祥对该笔债务应向汤维承担连带责任保证方式。在汤维向债务人陈春江主张债权后，陈春江没有履行债务的，债权人汤维既可以要求债务人陈春江履行债务，也可以要求郭立国、彭国祥承担保证责任，但郭立国、彭国祥在承担保证责任后，有权向债务人陈春江追偿。陈春江、郭立国、彭国祥的辩称，既缺乏必要的事实依据又不符合法律规定，且汤维又不认可，故对三人的辩称不予采纳。综上，对汤维的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈春江于本判决生效之日起三日内给付原告汤维借款人民币4,000,000.00元；二、被告郭立国、彭国祥承担连带还款责任；三、被告郭立国、彭国祥在承担保证责任后有权向债务人被告陈春江进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈春江经郭立国、彭国祥担保，三人共同为汤维出具了借据，汤维享有的合法债权应受到法律保护。又因该份借据中对保证人的保证方式及保证范围并未进行约定，故郭立国、彭国祥对该笔债务应向汤维承担连带责任保证方式。在汤维向债务人陈春江主张债权后，陈春江没有履行债务的，债权人汤维既可以要求债务人陈春江履行债务，也可以要求郭立国、彭国祥承担保证责任，但郭立国、彭国祥在承担保证责任后，有权向债务人陈春江追偿。陈春江、郭立国、彭国祥的辩称，既缺乏必要的事实依据又不符合法律规定，且汤维又不认可，故对三人的辩称不予采纳。综上，对汤维的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终1424号上诉人（原审被告）彭国祥，个体业主，住黑龙江省富裕县。委托代理人钱文，黑龙江金鹤律师事务所律师。被上诉人（原审原告汤维），1966年3月21出生，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人孟祥峰，黑龙江弘义律师事务所律师。原审被告陈春江，个体业主，住黑龙江省富裕县。原审被告郭立国，住黑龙江省富裕县。上诉人彭国祥因与被上……