民间借贷纠纷 （2016）浙01民终4620号

陆戌明与楼亮亮之间的民间借贷关系合法有效，楼亮亮未按约返还借款本息，理应承担逾期返还借款的民事责任。由于案涉借款发生在楼亮亮、罗小英夫妻关系存续期间，且楼亮亮、罗小英也未能提供充分的证据证实案涉借款系楼亮亮与陆戌明明确约定为其的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故楼亮亮以个人名义对外所负债务应按楼亮亮、罗小英的夫妻共同债务处理，罗小英应与楼亮亮共同承担偿还责任。另，陆戌明与楼亮亮签订的借款协议中第1条与第5条的内容并不矛盾，且可以相互印证证实楼亮亮在该份借款协议上签字时已取得案涉借款，故罗小英辩称案涉借款陆戌明并未交付，不予采信。罗小英辩称楼亮亮仅向陆戌明借款5万元［包括该院（2015）杭萧商初字第578号民间借贷纠纷一案中所涉的借款］，但未能提供充分的证据予以证实，故不予采纳。综上，陆戌明主张的诉讼请求合理，予以支持。楼亮亮经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该院将依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和

陆戌明与楼亮亮之间的民间借贷关系合法有效，楼亮亮未按约返还借款本息，理应承担逾期返还借款的民事责任。由于案涉借款发生在楼亮亮、罗小英夫妻关系存续期间，且楼亮亮、罗小英也未能提供充分的证据证实案涉借款系楼亮亮与陆戌明明确约定为其的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故楼亮亮以个人名义对外所负债务应按楼亮亮、罗小英的夫妻共同债务处理，罗小英应与楼亮亮共同承担偿还责任。另，陆戌明与楼亮亮签订的借款协议中第1条与第5条的内容并不矛盾，且可以相互印证证实楼亮亮在该份借款协议上签字时已取得案涉借款，故罗小英辩称案涉借款陆戌明并未交付，不予采信。罗小英辩称楼亮亮仅向陆戌明借款5

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终4620号上诉人（原审被告）：罗小英，女，1982年3月11日出生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人：陈旭初，浙江泽大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆戌明，男，1982年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人：李辉，浙江久丰律师事务所律师。原审被告：楼亮亮，男，1981年3月29日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。……