买卖合同纠纷 （2021）宁05民终171号

森强公司因欠付田某2015年、2016年水泥款及运费所产生的民事纠纷，已经经过人民法院审理并作出前诉生效判决。生效判决认定森强公司出具的结算单来源合法、内容真实，对其证明效力予以认定，并作为认定案件事实的依据。现田某起诉称之前双方结算有遗漏，实际上否定了森强公司出具结算单的证明效力，进而改变前诉认定事实并否定前诉判决结果。故田某就本案的起诉构成重复起诉，一审裁定对本诉不予受理，符合法律规定。 综上，田某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　韩金芳 审 判 员　拓明娟 审 判 员　黄　滢 二〇二一年三月十六日 法官助理　张　津 书 记 员　田学智 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审

森强公司因欠付田某2015年、2016年水泥款及运费所产生的民事纠纷，已经经过人民法院审理并作出前诉生效判决。生效判决认定森强公司出具的结算单来源合法、内容真实，对其证明效力予以认定，并作为认定案件事实的依据。现田某起诉称之前双方结算有遗漏，实际上否定了森强公司出具结算单的证明效力，进而改变前诉认定事实并否定前诉判决结果。故田某就本案的起诉构成重复起诉，一审裁定对本诉不予受理，符合法律规定。 综上，田某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁05民终171号 上诉人（一审起诉人）：田某。 委托诉讼代理人：李某，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：马某，宁夏新菜园律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人田某因起诉宁夏森强砼业有限公司（以下简称森强公司）、马龙买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2021）宁052……