买卖合同纠纷 （2016）晋10民终434号

本案认定事实不清，程序不当，存在以下问题：一、上诉人宋海龙在起诉时以上诉人工行霍州支行违约为由请求判令上诉人工行霍州支行赔偿其损失46万元，原审法院以缔约过失责任处理本案，属程序不当。二、关于缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背其依据的诚实信用原则所产生的义务，而致另一方的信赖利益的损失，并应承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。从该法律规定可以看出，承担缔约过失责任有四个法定要件：第一、缔约一方当事人有违反法定附随义务或先合同义务的行为；第二、该违反法定附随义务或先合同义务的行为给对方造成了信赖利益的损失；第三、违反法定附随义务或先合同义务的一方缔约人在主观上必须存在过错；第四、缔约人一方当事人违反法定附随义务或先合同义务的行为与对方所受到的损失之间必须存在因果关系。三、在本案查明案件事实方面，首先确认上诉人工行霍州支行与上诉人宋海龙磋商合同的过程中

本案认定事实不清，程序不当，存在以下问题：一、上诉人宋海龙在起诉时以上诉人工行霍州支行违约为由请求判令上诉人工行霍州支行赔偿其损失46万元，原审法院以缔约过失责任处理本案，属程序不当。二、关于缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背其依据的诚实信用原则所产生的义务，而致另一方的信赖利益的损失，并应承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。从该法律规定可以看出，承担缔约

山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋10民终434号上诉人（原审原告）：宋海龙，男，1952年10月24日出生。委托代理人：申张记，山西星硕律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司霍州支行。法定代表人：范捷，该行行长。委托代理人：张志杰，山西中正平律师事务所律师。委托代理人：于海旺，山西中正平律师事务所律师。上诉人宋海龙与上诉人中国工商银行股份有限公司霍州支……