（2014）穗中法知民终字第984号

本案的焦点之一是涉案音乐电视作品《西界》的著作权归属问题。根据我国著作权法的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在音集协提供的音乐专辑《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》封底上载明，本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，同时，该出版物内页显示《西界》的著作权人为北京海蝶音乐有限公司，在无相反证据的情况下，可以认定北京海蝶音乐有限公司享有涉案音乐电视作品《西界》的著作权。本案的焦点之二是咏乐汇公司是否侵害了涉案音乐作品《西界》的复制权、放映权的问题。由于被封存光盘中所存储的音乐电视作品《西界与音集协提供的专辑《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录的音乐电视作品《西界》的词、曲、画面等内容基本一致，咏乐汇公司未举证证实其已依法获得音乐电视作品《西界》的放映权、复制权等相关著作权，故原审法院认定咏乐汇公司未经涉案音乐电视作品《西界》著作权人的许可，以经营为目的，以卡拉ok形式向公众放映音乐电视作品《西界》的行为侵

本案的焦点之一是涉案音乐电视作品《西界》的著作权归属问题。根据我国著作权法的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在音集协提供的音乐专辑《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》封底上载明，本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，同时，该出版物内页显示《西界》的著作权人为北京海蝶音乐有限公司，在无相反证据的情况下，可以认定北京海蝶音乐有限公司享有涉案音乐电视作品《西界》的著作权。本案的焦点之二是咏乐汇公司是否侵害了涉案音乐作品《西界》的复制权、放映权的问题

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法知民终字第984号上诉人（原审被告）：广州市咏乐汇娱乐服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：周雁璇，该公司总经理。委托理人：曾达俊，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该公司总干事。委托代理人：钟旭明，广东凌信律师事务所律师。委托代理……