装饰装修合同纠纷 （2021）鄂05民终498号

杨云川基于刘振宇的收款委托，将刘振宇与蒋诗国签订的装修合同中刘振宇自行结算的部分与其本人与蒋诗国签订的装修合同未加区分，综合起诉要求长业公司、蒋诗国支付下欠工程款，并将刘振宇已经领取的款项排除，没有法律依据。再者根据双方提交证据，蒋诗国已经支付给杨云川及需要刘振宇确认后认定的款项已经达到双方约定的结算数额。杨云川提交的证据不能证明杨云川的主张成立，故对杨云川的诉讼请求应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回杨云川的诉讼请求。案件受理费6361元、保全费4981元，由杨云川负担。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：从2018年10月刘振宇向杨云川出具的“杨云川是实际施工人，债权债务由杨云川自行承担，与刘振宇无关”的情况说明，可以视为刘振宇将案涉债权转让给了杨云川，杨云川可就内装饰及外装饰工程款一并主张权利（事实上在无法区分长业公司向杨云川支付的工程款系内装饰还是外装饰工程款时，杨云川无法单独就其承接的外装饰工程提起诉讼）

杨云川基于刘振宇的收款委托，将刘振宇与蒋诗国签订的装修合同中刘振宇自行结算的部分与其本人与蒋诗国签订的装修合同未加区分，综合起诉要求长业公司、蒋诗国支付下欠工程款，并将刘振宇已经领取的款项排除，没有法律依据。再者根据双方提交证据，蒋诗国已经支付给杨云川及需要刘振宇确认后认定的款项已经达到双方约定的结算数额。杨云川提交的证据不能证明杨云川的主张成立，故对杨云川的诉讼请求应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回杨云川的诉讼请求。案件受理费6361元、保全

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂05民终498号上诉人（原审原告）：杨云川，男，1995年3月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：杨兴平，系杨云川父亲。委托诉讼代理人：谭诗尧，湖北铭玺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市解放南路**。统一社会信用代码913306027195980824。法定代表人：虞学泽，该公……