走私、贩卖、运输、制造毒品 （2013）迪刑初字第05号

被告人贺某、苏某某、杜某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而故意贩卖、吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。但公诉机关关于“被告人贺某于2013年3月份在香格里拉县古城军分区老大门附近向被告人杜某贩卖27.5克毒品”的指控，在案证据只有被告人杜某的供述，而被告人贺某认为该项指控不是事实，被告人苏某某对该事实更是一概不知，除此之外，再无其他证据可以印证及证实该项指控，故该项指控证据不足，本院不予认定。被告人贺某及其辩护人关于“该项指控不是事实，证据不足”的辩护意见本院予以采纳。被告人贺某伙同被告人苏某某贩卖毒品53.67克，二人的行为构成共同犯罪。被告人贺某积极出资、主动联系，在整个过程中起着积极主要的作用，是主犯，苏某某因吸食毒品而依附于被告人贺某，听从贺某的指使安排，在整个过程中起着辅助作用，是从犯。被告人苏某某提出“自己对贩卖毒品不是明知，不是共同犯罪”的辩解不能成立，应予驳回。另外，二被告人的毒品交易行为因交易未完成就被公安机关抓获，是犯罪未遂，可比照既遂

被告人贺某、苏某某、杜某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而故意贩卖、吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。但公诉机关关于“被告人贺某于2013年3月份在香格里拉县古城军分区老大门附近向被告人杜某贩卖27.5克毒品”的指控，在案证据只有被告人杜某的供述，而被告人贺某认为该项指控不是事实，被告人苏某某对该事实更是一概不知，除此之外，再无其他证据可以印证及证实该项指控，故该项指控证据不足，本院不予认定。被告人贺某及其辩护人关于“该项指控不是事实，证据不足”的辩护意见本院予以

云南省迪庆藏族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）迪刑初字第05号公诉机关迪庆州人民检察院。被告人贺某，男，1988年9月30日生，汉族，初中文化，农民，四川省邻水县人。2006年9月19日因犯抢劫罪，被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金3000元，缓刑考验期至2008年9月19日届满。2013年3月21日因涉嫌贩卖毒品罪被迪庆州公安局刑事拘留，同年4月2……