合同纠纷 （2019）豫04民终1139号

平棉公司与昌恒公司、王道军签订的《投资合作协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应全面履行各自义务。该协议约定案涉项目工程应在2016年内实现销售，但昌恒公司作为案涉工程项目所需资金的提供方，怠于履行提供资金的义务，王道军作为案涉工程项目的管理方，亦未尽到运营管理责任，导致合同约定应由昌恒公司筹措的工程款由平棉公司垫付，工程停工至今，未实现在2016年内实现销售的合同目的。故平棉公司要求解除上述投资合作协议的诉讼请求理由正当，法院予以支持。昌恒公司、王道军辩称平棉公司将案涉地块抵押给银行，未按合同约定提供符合启动条件的地块，导致项目无法开展，系平棉公司违约在先。但上述协议并未约定地块抵押不符合工程启动条件，且抵押行为亦不影响案涉项目工程开工建设，而双方亦均认可该工程实际上已开工建设。故昌恒公司、王道军上述辩称理由不成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：解除河南平棉纺织集团股份有限公司与河南昌恒企业管理咨询有限公司、王道军于2015

平棉公司与昌恒公司、王道军签订的《投资合作协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应全面履行各自义务。该协议约定案涉项目工程应在2016年内实现销售，但昌恒公司作为案涉工程项目所需资金的提供方，怠于履行提供资金的义务，王道军作为案涉工程项目的管理方，亦未尽到运营管理责任，导致合同约定应由昌恒公司筹措的工程款由平棉公司垫付，工程停工至今，未实现在2016年内实现销售的合同目的。故平棉公司要求解除上述投资合作协议的诉讼请求理由正当，法院予以支持。昌恒公司、王道军辩称平棉公司将案涉地块抵押给银行，未按合同约定提供符合启动条件的地块，导致项目无法开展，系平棉公

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终1139号上诉人（原审被告）:河南昌恒企业管理咨询有限公司，住所地:郑州市。法定代表人:吴建国，总经理。委托诉讼代理人:朱文君，住郑州市。上诉人（原审被告）:王道军，住平顶山市。委托诉讼代理人：马书斌，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:河南平棉纺织集团股份有限公司，住所地:平顶山市卫**。法定代表人:张先顺，董事长。委托……