财产损害赔偿纠纷 （2015）徐民终字第00253号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，根据现有的证据并不足以证明涉案火灾是魏智杰引起的，故李逢海要求魏智杰赔偿其财产损失的诉讼请求，不予支持。李逢海可待补强证据后，向有关责任人另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回李逢海的诉讼请求。案件受理费2150元，由李逢海负担。上诉人李逢海不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院对本案审理时间过长，一拖再拖；被上诉人魏智杰的律师在上诉人不知情的情况下又作为李朋的代理人，混淆是非。2、通过公安机关消防部门和派出所的询问及录音录像以及双方的庭审情况，能够证明魏智杰应承担法律责任，而原审法院为其推脱责任，请求二审法院依法撤销原审判决，改判魏智杰赔偿上诉人的经济损失。被上诉人魏智杰答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，李逢海的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院依法维持原判。根据双方当事人的诉辩主张，经双方当事人确认，本案二审期间的争议

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，根据现有的证据并不足以证明涉案火灾是魏智杰引起的，故李逢海要求魏智杰赔偿其财产损失的诉讼请求，不予支持。李逢海可待补强证据后，向有关责任人另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回李逢海的诉讼请求。案件受理费2150元，由李逢海负担。上诉人李逢海不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院对本案审理时间过长，一拖再拖；被上诉人魏智杰的律师在上诉人不

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第00253号上诉人（原审原告）李逢海，丰县大沙河镇5分场职工。被上诉人（原审被告）魏智杰，丰县大沙河镇5分场职工。委托代理人胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。上诉人李逢海因与被上诉人魏智杰财产损害赔偿纠纷一案，不服丰县人民法院（2014）丰宋民初字第0422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成……