（2014）浙台行终字第55号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案原告认为第三人的房屋影响其通风、采光等，要求法院判处被告履行查处第三人违法行为的法定职责从而保护其相邻权的正常行使。但原告向本院提供的证据尚不足以证明其位于黄坦树村13号住房属合法建筑，其是否享有合法相邻权的证据尚不充分，原告的诉讼主体并不适格。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告赵焕菊的起诉。上诉人赵焕菊上诉称，一、相邻关系事实，一审认定上诉人没有相邻权错误。上诉人有坐落南峰街道黄坦树村东路11-13号房屋两间，坐北朝南，第三人张彩娇在上诉人房屋北面违法建造房屋，离上诉人的房屋仅15厘米，严重影响上诉人房屋的通风、采光和安全，这是客观存在的事实，且有上诉人的宅基地使用证等证据证实。虽然上诉人没有房产证，但村委会证明本村因客观原因均未做房产证。第三人张彩娇户的房屋没有土地使用权证，没有取得任何建设许可，且建造房屋离上诉人房屋仅15厘米。一审认定赵焕菊户没
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案原告认为第三人的房屋影响其通风、采光等，要求法院判处被告履行查处第三人违法行为的法定职责从而保护其相邻权的正常行使。但原告向本院提供的证据尚不足以证明其位于黄坦树村13号住房属合法建筑，其是否享有合法相邻权的证据尚不充分，原告的诉讼主体并不适格。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告赵焕菊的起诉。上诉人赵焕菊上诉称，一、相邻关系事实，一审认定上诉人没有相邻权错误。
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）浙台行终字第55号上诉人（原审原告）赵焕菊。委托代理人应美娟。被上诉人（原审被告）仙居县城市管理行政执法局。法定代表人朱建林。委托代理人吴文伟。委托代理人周荣中。原审第三人张彩娇。上诉人赵焕菊与被上诉人仙居县城市管理行政执法局因履行法定职责一案，不服临海市人民法院于2014年7月17日作出的（2014）台临行初字第14号行政裁定，向本院提出上诉……