（2015）沈中行终字第28号

根据《工伤保险条例》（国务院第586号令）第五条“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，被告作为县级以上地方人民政府劳动保障行政部门，依法享有对工伤事故进行认定和调查处理的法定职权。《工伤保险条例》第十五条第一款规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内，经抢救无效死亡的；……”本案争议的焦点是胡忠民死亡是否属于在工作时间和工作岗位突发疾病死亡。因原告丈夫胡忠民是单位领导司机，由于司机岗位禁止饮酒的特殊要求，应当认为其从饮酒开始已经结束当日工作。其死亡不是在工作时间和工作岗位，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项视同工伤的条件。被告作出不予认定决定并无不当。关于原告主张被告将认定胡忠民为工亡的工伤认定决定骗回，要求恢复原工亡认定决定问题，因被告已将打印错误的工伤认定决定收回并且已将更改后的工伤认定决定送达给原告，故对原告该项主张，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告张慧君要求撤销被告沈阳市人力

根据《工伤保险条例》（国务院第586号令）第五条“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，被告作为县级以上地方人民政府劳动保障行政部门，依法享有对工伤事故进行认定和调查处理的法定职权。《工伤保险条例》第十五条第一款规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内，经抢救无效死亡的；……”本案争议的焦点是胡忠民死亡是否属于在工作时间和工作岗位突发疾病死亡。因原告丈夫胡忠民是单位领导司机，由于司机岗位禁止饮酒的特殊要求，应当认为其从饮酒开始已经结束当日工作。其死亡不是在工作时间和工作岗位，不符合《工伤保险条例》第十

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沈中行终字第28号上诉人（原审原告）：张慧君，女，1964年11月12日出生。委托代理人：李超，男，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：孙荣，女，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区北京街16号。法定代表人：徐凤祥，男，该局局长。委托代理人：吴尧、罗媛媛，沈阳市人力资源和社……