（2017）沪01执复104号

根据有关法律规定，当事人对自己提出的请求所依据的事实所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：(一)竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；(二)买受人不具备法律规定的竞买资格的；(三)违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；(四)未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；(五)其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。农商闵行支行请求撤销针对系争厂房的拍卖，并将该案件移送至上海市闵行区人民法院(以下称闵行法院)执行，但并未提供相应的证据证明该院在拍卖系争厂房中存在上述法律规定应予撤销拍卖的情形，况且第二次拍卖系争厂房时已将五个条件涤除，并未限制竞买人参加竞买也未严重损害当事人及竞买人的利益，对移送闵行法院执行的异议，不属于执行异议受理范围，故对异议人的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议

根据有关法律规定，当事人对自己提出的请求所依据的事实所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：(一)竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；(二)买受人不具备法律规定的竞买资格的；(三)违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；(四)未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；(五)其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。农商闵行支行请求撤销针对系争厂房的拍卖，并将该案件

上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执复104号复议申请人(利害关系人)：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区七莘路670号1、2层。负责人：杨园君。委托诉讼代理人：陈晓华、周建球，上海丰捷律师事务所律师。申请执行人：上海正勤五金有限公司，住所地上海市奉贤区光明镇金钱公路3482号。法定代表人：秦伯勤。被执行人：上海弘森钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区青……