民间借贷纠纷 （2017）粤20民终2193号

本案为民间借贷纠纷。萧浩强与李伟盛、李昔勤、区亮好签订的《借款合同》、与李伟盛、李昔勤签订的《最高额抵押合同》是双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行。萧浩强通过银行转账汇款的方式出借了借款468000元，出借了现金32000元。李昔勤、李伟盛、区亮好出具《声明书》以及《借款借据》确认收到了借款，予以认定，双方成立合法的借贷关系。对于李昔勤、李伟盛、区亮好认为萧浩强只向其出借了借款468000元，剩余32000元未实际出借的抗辩，一审法院经审查认为，李昔勤、李伟盛出具的《声明书》以及《借款借据》均确认收到借款本金500000元，其作为完全民事行为能力人，应当知道出具《声明书》以及《借款借据》的法律后果，故对其抗辩不予采信，认定本案的借款本金为500000元。合同约定“若乙方逾期、不足额支付利息或逾期偿还本金，即属根本性违约，甲方可提前收回全部借款，并按合同约定的借款利率向乙方追讨款项借出之日至收回借款之日的利息”,李昔勤、李伟盛、区亮好未按照合同约定支付利息，系以其行为表明不履行债务，已经构成逾期违约，根据《中华人民共和国合同法》

本案为民间借贷纠纷。萧浩强与李伟盛、李昔勤、区亮好签订的《借款合同》、与李伟盛、李昔勤签订的《最高额抵押合同》是双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行。萧浩强通过银行转账汇款的方式出借了借款468000元，出借了现金32000元。李昔勤、李伟盛、区亮好出具《声明书》以及《借款借据》确认收到了借款，予以认定，双方成立合法的借贷关系。对于李昔勤、李伟盛、区亮好认为萧浩强只向其出借了借款468000元，剩余32000元未实际出借的抗辩，一审法院经审查认为，李昔勤、李伟盛出具的《声明书》以及《借款借据》均确认收到借款本金500000元，其作为完全

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终2193号上诉人（原审被告）：李昔勤，男，1983年12月15日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审被告）：李伟盛，男，1994年12月13日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审被告）：区亮好，女，1966年2月18日出生，汉族，住广东省中山市。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：陈叶兴，广东广鸿律师事务所律师。上述三上诉人的共……