同居关系子女抚养纠纷 （2018）皖12民终1180号
裁判要旨
何中杰与张雪晴同居生活未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。何中杰与张雪晴之女何某现随何中杰一起生活，为其成长考虑，暂不宜改变其生活环境，且张雪晴也同意由何中杰抚养，故何中杰要求抚养女儿何某并由张雪晴承担抚养费的诉讼请求，予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。何中杰诉称的给付张雪晴彩礼款350600元，张雪晴已自认给付286000元，予以采信。对于其余彩礼款，何中杰在庭审过程中未提供充分证据证明，一审法院不予认可。张雪晴已退还给何中杰彩礼款近200000元，何中杰与张雪晴虽未办理结婚登记手续，但已共同生活并育有一女，对于何中杰要求张雪晴返还未退还的50600元彩礼款的诉讼请求，不予支持。张雪晴的嫁妆系其个人财产应归张雪晴所有。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、最高人民法院关于
摘要
何中杰、张雪晴同居关系子女抚养纠纷二审民事判决书 同居关系子女抚养纠纷
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖12民终1180号上诉人（一审原告）：何中杰，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张雪晴，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾慧子，安徽浩太律师事务所律师。上诉人何中杰因与被上诉人张雪晴同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（20……