装饰装修合同纠纷 （2014）榕民终字第1335号

原、被告之间签订的《装修合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。合同约定工程期限从2013年5月20日至8月31日，现装修项目中铝合金门窗、卫生间铝合金推拉门、壁柜中玻璃推拉门均未安装，被告已构成违约，原告请求被告支付合同违约金、完成铝合金门窗、卫生间铝合金推拉门、壁柜中玻璃推拉门的安装，原审法院予以支持。被告构成违约，应按约定支付违约金10000元。原告的其他诉请，因其提交的证据不能有效证明其主张，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告陈建星于本判决生效之日起十日内支付原告刘明违约金10000元；二、被告陈建星于本判决生效之日起十日内完成位于福州市仓山区下藤路28号十锦小区14楼606房屋铝合金门窗、卫生间铝合金推拉门、壁柜中玻璃推拉门的安装；三、驳回原告刘明的其他诉讼请求。案件受理费288元，适用简易程序减半收取144元，由原告刘明负担60元，被告陈建星负担84元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向原审法院缴纳。宣判后

原、被告之间签订的《装修合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。合同约定工程期限从2013年5月20日至8月31日，现装修项目中铝合金门窗、卫生间铝合金推拉门、壁柜中玻璃推拉门均未安装，被告已构成违约，原告请求被告支付合同违约金、完成铝合金门窗、卫生间铝合金推拉门、壁柜中玻璃推拉门的安装，原审法院予以支持。被告构成违约，应按约定支付违约金10000元。原告的其他诉请，因其提交的证据不能有效证明其主张，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告陈建星

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第1335号上诉人（原审被告）陈建星，男，1962年9月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）刘明，男，1961年5月10日出生，汉族，身份证住址福州市晋安区。上诉人陈建星因与被上诉人刘明装饰装修合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第4416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原……