生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）贵民一终字第328号

本案的争议焦点可归纳为：一、蒋福恒对本次事故的发生是否存在过错，应否承担赔偿责任；二、陈坤捷等人主张的赔偿项目及标准是否符合法律规定。因杨x军与蒋福恒之间存在承揽合同关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任……”，受害人杨x军以自己拥有的专业技术及自供原料为蒋福恒安装铝合金窗，作为一名完全民事行为能力人，其应意识到在外墙拆除搭架的情况下作业存在较大安全隐患性，但其没有采取任何安全措施的情况下仍从事高空作业，且在作业中没有正确使用梯子及按规范拆装门窗，导致作业过程中发生坠楼事件，受害人杨x军在本次事件中自身存在主要过错，应承担主要民事责任。根据上述司法解释第十条但书之规定：“定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，本案中没有证据证实受害人杨x军取得相关营业执照及安装从业资格，蒋福恒选任受害人杨x军从事具有一定技术性及较大危险性的工作，在选任上存在过失；同时，蒋福恒没有尽到提醒受害人杨x军注意安全或有效制止其危险行为的义务，亦存在一定过错，故蒋福

本案的争议焦点可归纳为：一、蒋福恒对本次事故的发生是否存在过错，应否承担赔偿责任；二、陈坤捷等人主张的赔偿项目及标准是否符合法律规定。因杨x军与蒋福恒之间存在承揽合同关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任……”，受害人杨x军以自己拥有的专业技术及自供原料为蒋福恒安装铝合金窗，作为一名完全民事行为能力人，其应意识到在外墙拆除搭架的情况下作业存在较大安全隐患性，但其没有采取任何安全措施的情况下仍从事高空作业，且在作业中没有正确使用梯子及按规范拆装门窗，导致作业过程中发生坠楼

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民一终字第328号上诉人（一审原告）陈坤捷。上诉人（一审原告）杨振明。上诉人（一审原告）杨嘉明。上诉人（一审原告）杨永年。上诉人（一审原告）黄丽珍。上述五上诉人的共同委托代理人梁庆树。被上诉人（一审被告）蒋福恒。上诉人陈坤捷、杨振明、杨嘉明、杨永年、黄丽珍因与被上诉人蒋福恒生命权纠纷一案，不服桂平市人民法院（2014）浔民初字第196……