（2015）浙甬行初字第211号

原告异议的性质属于对被诉房屋征收补偿决定、被诉行政复议决定合法性的异议，与证据本身的合法性无关，故本院对被告鄞州区政府、宁波市人民政府提交证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告鄞州区政府、宁波市人民政府认为原告提交证据的真实性无法确认，且不能证明诉争土地是商业用地，不具有关联性。本院认为原告提交的证据能相互印证，故对其提交所有证据的真实性、合法性予以确认，但原告提交的证据不足以证明诉争土地系商业用地，故对该部分证据的关联性不予确认。经审理查明，2012年10月17日，被告鄞州区政府作出鄞政房征决（2012）4号房屋征收决定，决定对该项目范围内相关国有土地上的房屋实施征收，并于次日在征收范围内和《鄞州日报》上发布公告。涉案项目的房屋征收部门为鄞州区拆迁办。原告位于邱隘羊毛衫市场北面的房屋被列入征收范围，该房屋所有权证号为鄞邱字第009914号，地号为130141—2号，登记间数2幢，面积为1018.15平方米，该房屋占有范围内土地系原告于1997自案外人原鄞县邱隘羊毛衫综合市场受让取得，证载面积为756平方米，地号为2871007-251，用途为工业，证载批准使用年限为1997年5月

原告异议的性质属于对被诉房屋征收补偿决定、被诉行政复议决定合法性的异议，与证据本身的合法性无关，故本院对被告鄞州区政府、宁波市人民政府提交证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告鄞州区政府、宁波市人民政府认为原告提交证据的真实性无法确认，且不能证明诉争土地是商业用地，不具有关联性。本院认为原告提交的证据能相互印证，故对其提交所有证据的真实性、合法性予以确认，但原告提交的证据不足以证明诉争土地系商业用地，故对该部分证据的关联性不予确认。经审理查明，2012年10月17日，被告鄞州区政府作出鄞政房征决（2012）4号房屋征收决定，决定对该项目范围内相关国有土地上的房屋实施征收，并于次日在征收范围

浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙甬行初字第211号原告宁波市鄞州邱隘天鳌印花厂，住所地宁波市鄞州区邱隘羊毛衫市场。诉讼代表人曾飞岳。委托代理人曾飞龙（特别授权代理）。被告宁波市鄞州区人民政府，住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。法定代表人陈国军。委托代理人诸晓红（特别授权代理）。委托代理人王闽（特别授权代理）。被告宁波市人民政府，住所地宁波市江东区宁穿路2001号。法定代表……