民间借贷纠纷 （2020）苏03民终7727号

佟大根以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,袁金辉依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。本案中，佟大根提供借条证明其与袁金辉之间系借贷法律关系，袁金辉辩称涉案债务为双方合伙债务，佟大根亦自认与袁金辉、尹峰、宋开山之间成立合伙关系，该借条系因合伙债务由袁金辉出具，本案基础法律关系应属合伙协议纠纷。经释明后，佟大根拒不变更诉讼请求，依法应驳回其诉讼请求,佟大根可依据合伙关系另行起诉。宋开山、尹峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条之规定，一审法院判决：驳回佟大根的诉讼请求。一审案件受理费950元，由佟大根负担。本院审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：袁金辉出具的借条载明“今借佟大根购铲车款肆万伍仟元整（￥45000），如不还款，

佟大根以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,袁金辉依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。本案中，佟大根提供借条证明其与袁金辉之间系借贷法律关系，袁金辉辩称涉案债务为双方合伙债务，佟大根亦自认与袁金辉、尹峰、宋开山之间成立合伙关系，该借条系因合伙债务由袁金辉出具，本案基础法律关系应属合伙协议纠纷。经释明后，佟大根拒不变更诉讼请求，依法应驳回其诉讼请求,佟大根可依据合伙关系另行起诉。宋开山、尹峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃。依据《最高人民法院关于

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7727号上诉人(原审原告)：佟大根，男，1967年5月12日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：王道鑫，江苏水杉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：袁金辉，男，1969年9月19日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：纪传波，江苏景来律师事务所律师。原审被告：宋开山，男，1971年10月2日生，汉族，住山东省郯城县。原审……