买卖合同纠纷 （2017）浙03民终4576号

上诉人徐贤剑对双方于2015年2月15日结算货款时其尚欠钟必亮19400元的事实没有异议，一审中钟必亮认可已收到徐贤剑支付2000元货款。徐贤剑虽辩称分两次共支付4000元货款，但其主张所有付款都是现金支付未能提供付款凭证，现钟必亮对此又不予认可，故其上诉意见依据不足，本院不予支持。综上所述，徐贤剑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐贤剑负担。本判决为终审判决。审 判 长　　王　俊审 判 员　　易景寿审 判 员　　周林环二〇一七年十一月二十九日法官助理　　叶　恒代书记员　　沈敏怡 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人徐贤剑对双方于2015年2月15日结算货款时其尚欠钟必亮19400元的事实没有异议，一审中钟必亮认可已收到徐贤剑支付2000元货款。徐贤剑虽辩称分两次共支付4000元货款，但其主张所有付款都是现金支付未能提供付款凭证，现钟必亮对此又不予认可，故其上诉意见依据不足，本院不予支持。综上所述，徐贤剑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐贤剑负担。本判决为终审判决。审 判 长　　王　俊审 判 员　　易景寿审 判 员　　周林环二〇一七年十一月二十九

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终4576号上诉人（原审被告）：徐贤剑，男，1962年6月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：徐顺州，男，1990年10月28日出生，汉族，住址同上，系徐贤剑之子。被上诉人（原审原告）：钟必亮，男，1965年2月26日出生，畲族，住浙江省苍南县。上诉人徐贤剑因与被上诉人钟必亮买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（201……