（2017）苏03行终341号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，徐州市人力资源和社会保障局对刘金凤作出退休审批行为的时间为2012年10月，刘金凤庭审中认可其在2012年11月拿到退休证，但刘金凤直至2017年2月3日才针对上述退休审批事宜提起行政诉讼，可见，本案起诉不符合上述关于起诉期限的规定，且刘金凤亦未提供证据证明其有正当理由，故依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，遂裁定：驳回原告刘金凤的起诉。本案不收取案件受理费，刘金凤预交的案件受理费50元退回。上诉人刘金凤上诉称，一审判决认定的事实缺乏最基本的常理和法理，导致适用法律错误，进而判决结果错误。上诉人于2017年2月3日提起退休行政审批纠纷的诉讼，但一审无视被上诉人错误审批了上诉人的退休时间，对被上诉人审批的法律依据和程序依据不逐一审查，就以起诉不符合起诉期限
摘要
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，徐州市人力资源和社会保障局对刘金凤作出退休审批行为的时间为2012年10月，刘金凤庭审中认可其在2012年11月拿到退休证，但刘金凤直至2017年2月3日才针对上述退休审批事宜提起行政诉讼，可见，本案起诉不符合上述关于起诉期限的规定，且刘金凤亦未提供证据证明其有正当理由，故依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏03行终341号上诉人（原审原告）刘金凤，女，1959年8月8日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地：徐州市昆仑大道1号东三区。法定代表人翟彩霞，局长。上诉人刘金凤因诉被上诉人徐州市人力资源和社会保障局退休行政审批一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初110号行政裁定，向本院提起上诉。……