借款合同纠纷 （2019）晋04民终2554号

一审法院按照原告提供的被告的住址及联系方式,无法向被告送达应诉手续及开庭传票,原告亦未进一步提供被告其他身份信息以供核实。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告徐国强的起诉。诉讼费2300元，退还原告徐国强。本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。本案中，原审原告徐国强提供了原审被告平顺县安阳不罗树洼矿业有限公司的名称、住所地等工商登记信息，该信息具体明确，可以认定为有明确的被告，一审法院以无法向被告送达应诉手续及开庭传票为由裁定驳回起诉，不符合法律规定。综上，上诉人徐国强的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省长治

一审法院按照原告提供的被告的住址及联系方式,无法向被告送达应诉手续及开庭传票,原告亦未进一步提供被告其他身份信息以供核实。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告徐国强的起诉。诉讼费2300元，退还原告徐国强。本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁

山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终2554号上诉人（原审原告）：徐国强，男，1964年10月16日出生，汉族，河南省上蔡县人，住长治市。被上诉人（原审被告）：平顺县安阳不罗树洼矿业有限公司，住所地长治市平顺县东寺头乡安阳村。法定代表人：李继文，职务经理。上诉人徐国强因与被上诉人平顺县安阳不罗树洼矿业有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院(2019）晋0403……