建设工程施工合同纠纷 （2017）吉02民终839号

金成公司按照与万升公司签订的建设工程施工合同的约定进行施工，所施工工程的质量经双方共同验收后移交，并进行工程款结算，按双方约定预留质保金。双方约定的预留质保金最后截止期限已过（最后期限截至2016年1月27日），金成公司据此要求万升公司给付质保金，属合法请求，一审法院予以支持。关于金成公司主张的利息损失，依据金成公司与万升公司签订的施工补充协议经济部分1.3.12条款中约定保修金不计算利息，故一审法院对利息损失不予支持。关于质保金给付数额，依据双方认可的工程结算书，可认定工程总价款为46527576元，金成公司在庭审中确认万升公司已给付工程款45434206.61元，但主张该款中包含金成公司在与万升公司签订建设工程施工合同时向万升公司所交纳的履约保证金120万元，该款应从已付工程款中扣除。依据金成公司提供中国农业银行现金缴款单及万升公司提供的“研究万升前城国际项目(广泽)9-16#尾欠工程款处理解决方案事宜”内容显示，可以认定万升公司于2014年1月打入金成公司账户内的1200万元，含金成公司向万升公司所交纳的履约保证金120万元，金成公司抗辩理由成立，故万升公司实际已付工程款为442

金成公司按照与万升公司签订的建设工程施工合同的约定进行施工，所施工工程的质量经双方共同验收后移交，并进行工程款结算，按双方约定预留质保金。双方约定的预留质保金最后截止期限已过（最后期限截至2016年1月27日），金成公司据此要求万升公司给付质保金，属合法请求，一审法院予以支持。关于金成公司主张的利息损失，依据金成公司与万升公司签订的施工补充协议经济部分1.3.12条款中约定保修金不计算利息，故一审法院对利息损失不予支持。关于质保金给付数额，依据双方认可的工程结算书，可认定工程总价款为46527576元，金成公司在庭审中确认万升公司已给付工程款45434206.61元，但主张该款中包含金成公司在

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终839号上诉人（原审被告，反诉原告）：吉林市万升房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：关延成，总经理。委托诉讼代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：吉林省金成建设集团有限公司，住所地北大湖经济开发区。法定代表人：卢占山，董事长。委托诉讼代理人：王庆生，男，该公司职员。委托诉讼代理人：赵志……