民间借贷纠纷 （2020）鲁01民终13473号

杨法杰提供的建设工程内部承包协议，该证据虽系影印件，但科信达公司未按照庭审要求提交其公司保存的原件，一审法院确认其证明效力。该承包协议约定：科信达公司以内部员工承包经营负责制的方式承包给林长生，由林长生负责承担全部管理责任；林长生对本工程实行独立核算、自负盈亏，并承担所承包工程发生的全部工程质量、安全、经济等法律责任；科信达公司委托林长生为项目财务负责人；若建设单位资金暂不到位，林长生必须积极筹措资金发放劳务队工人工资和材料款。协议落款处盖有科信达公司合同专用章及负责人签字。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”一审法院认为，林长生虽不是科信达公司工作人员，根据该内部承包协议第六条规定不得拖欠劳务队工人工资，若建设单位资金暂不到位，乙方必须积极筹措资金发放劳务队工人工资和材料款。杨法杰根据该内部承包协议内容，有理由相信林长生是科信达公司承包的山东省济北中学德润楼修缮工程项目的实际负责人，并且有筹措资金的权限。一审法院认为，科信达公司认可林长生为工程施工项目管理

杨法杰提供的建设工程内部承包协议，该证据虽系影印件，但科信达公司未按照庭审要求提交其公司保存的原件，一审法院确认其证明效力。该承包协议约定：科信达公司以内部员工承包经营负责制的方式承包给林长生，由林长生负责承担全部管理责任；林长生对本工程实行独立核算、自负盈亏，并承担所承包工程发生的全部工程质量、安全、经济等法律责任；科信达公司委托林长生为项目财务负责人；若建设单位资金暂不到位，林长生必须积极筹措资金发放劳务队工人工资和材料款。协议落款处盖有科信达公司合同专用章及负责人签字。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终13473号上诉人（原审被告）：中儒科信达建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：高淑梅，董事长。委托诉讼代理人：董树正，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙可，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨法杰，男，1969年1月3日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：崔长新，山东泉运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林平山，男，……