民间借贷纠纷 （2016）苏07民终4254号

对于证人所陈述的相关内容，因缺乏其他证据予以佐证，因此，该证人证言不能形成确定性结论，本院对其证明目的不予采信。二审庭审后，本院经查阅一审庭审笔录发现，上诉人在一审审理中确有提出借条形成时间的鉴定的情形，因此，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对2014年1月25日借条与2014年9月5日收条、2014年11月13日欠条形成时间是否一致进行鉴定。其鉴定结论为：2014年1月25日借条上红色指印与2014年11月13日欠条上红色指印形成时间基本一致；但由于送检材料自身条件所限，不能鉴定该手写文字的形成时间。因本院送检鉴定要求对相关检材上相关文字的形成时间是否一致进行鉴定，因此，根据该鉴定结论中不能鉴定文字形成时间的意见，本院对该鉴定意见不能实现上诉人颜士保所主张的2014年1月25日借条与2014年9月5日收条系同时期形成的证明目的。综上，在现有证据不足以形成证据优势推翻一审查明事实的前提下，本院二审结合一、二审举证、庭审调查的情况，对一审判决中的查明事实，予以确认。同时，根据根据上诉请求及答辩意见，结合一审判决，归纳本案争议焦点：1、本案借款实际借款本金为100万元还是85万元；2、20

对于证人所陈述的相关内容，因缺乏其他证据予以佐证，因此，该证人证言不能形成确定性结论，本院对其证明目的不予采信。二审庭审后，本院经查阅一审庭审笔录发现，上诉人在一审审理中确有提出借条形成时间的鉴定的情形，因此，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对2014年1月25日借条与2014年9月5日收条、2014年11月13日欠条形成时间是否一致进行鉴定。其鉴定结论为：2014年1月25日借条上红色指印与2014年11月13日欠条上红色指印形成时间基本一致；但由于送检材料自身条件所限，不能鉴定该手写文字的形成时间。因本院送检鉴定要求对相关检材上相关文字的形成时间是否一致进行鉴定，因此，根据该鉴定结论中不能

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终4254号上诉人（原审被告）:颜士保，男，1963年11月29日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审被告）:张新娟，女，1967年10月11日生，汉族，住址同上。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王东华、颜妍，江苏华华东法律事务所法律工作者。被上诉从（原审原告）：周一兵，男，1969年2月27日生，居民身份证号码320223196……