行政复议 （2015）济行初字第33号

被告提交该证据的目的是证明其作出了被诉具体行政行为，程序合法，可以作为被告作出过被诉具体行政行为的证据予以采信。被告提交的6号证据送达回证，原告主张其为复印件，但承认其收到复议决定，意味着其承认该送达回证的内容是真实的，该证据本院予以采信。被告提交的7-12号证据，原告对其真实性均无异议，但认为9、11、12号证据不能证明拆迁合法，本院认为，被告提交上述证据的目的在于证明了高新分局履行了法定职责，而不是证明拆迁的合法性，上述证据符合证据的关联性、真实性、合法性，本院予以确认。原告提交的证据，被告认为其与本案没有关联性，本院认为该证据可以证明原告与其申请行政复议的行政行为及被诉的行政复议行为有法律上的利害关系，本院予以采信。 根据以上有效证据，本院认定如下事实：2014年3月14日上午8点30分左右，原告房屋被人拆除，其子李占忠于10时25分通过110报警。10时35分高新分局的民警到达现场后询问了有关情况，并告知原告不属于公安机关管辖案件，建议其通过南胡村委会、舜华路办事处解决，原告在接处警登记表上签字。2014年4月3日，济南高新区舜华路街道南胡村民委员会出具证明，证明其将原告房屋的

被告提交该证据的目的是证明其作出了被诉具体行政行为，程序合法，可以作为被告作出过被诉具体行政行为的证据予以采信。被告提交的6号证据送达回证，原告主张其为复印件，但承认其收到复议决定，意味着其承认该送达回证的内容是真实的，该证据本院予以采信。被告提交的7-12号证据，原告对其真实性均无异议，但认为9、11、12号证据不能证明拆迁合法，本院认为，被告提交上述证据的目的在于证明了高新分局履行了法定职责，而不是证明拆迁的合法性，上述证据符合证据的关联性、真实性、合法性，本院予以确认。原告提交的证据，被告认为其与本案没有关联性，本院认为该证据可以证明原告与其申请行政复议的行政行为及被诉的行政复议行为有法

山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2015）济行初字第33号 原告李恒弼，男，1944年5月15日出生，汉族，居民，住济南市。 委托代理人冯力，湖北旗开律师事务所律师。 委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人杨鲁豫，市长。 委托代理人张华林，济南市政府法制办工作人员。 委托代理人周孟，济南市公安局高新技术产业开发区分局工作人员。 ……