返还原物纠纷 （2016）吉02民终1860号

广讯公司主张与涉案车辆所有权人张巍的买卖合同关系成立并生效，但对合同订立和生效的事实未提供充分的证据予以证实，应承担举证不能的后果。广讯公司在借用张巍车辆期间，对车辆有合法的占有使用权，但其未取得涉案车辆的所有权。原车辆所有权人张巍将车辆留置并进行处理是行使所有权权能的表现。所有权是对世权、绝对权。无论车辆所有权人张巍行使权利的相对方是广讯公司还是赵维国，均应无碍。现广讯公司依据借用合同关系向赵维国主张返还车辆或由其赔偿损失22万元，于法无据，对广讯公司的诉讼请求不予支持。判决：驳回吉林市广讯通信工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由吉林市广讯通信工程有限公司负担。本院二审期间，广讯公司围绕其上诉请求提交一份谈话视频资料，证明：吉BJB6**丰田汉兰达汽车是广讯公司向张巍购买所得，其中首付款10万元是通过赵维国从广讯公司法定代表人车中取出交给张巍的，赵维国对广讯公司与张巍车辆买卖一事知晓并且明知该车已经交付给广讯公司。赵维国质证称，对该证据真实性无异议，对证明问题有异议。视频中的人是赵维国，录制地点是在长春，当时公司就此事询问赵维国，想要让赵维国出庭作证，但是赵维国认为其与此

广讯公司主张与涉案车辆所有权人张巍的买卖合同关系成立并生效，但对合同订立和生效的事实未提供充分的证据予以证实，应承担举证不能的后果。广讯公司在借用张巍车辆期间，对车辆有合法的占有使用权，但其未取得涉案车辆的所有权。原车辆所有权人张巍将车辆留置并进行处理是行使所有权权能的表现。所有权是对世权、绝对权。无论车辆所有权人张巍行使权利的相对方是广讯公司还是赵维国，均应无碍。现广讯公司依据借用合同关系向赵维国主张返还车辆或由其赔偿损失22万元，于法无据，对广讯公司的诉讼请求不予支持。判决：驳回吉林市广讯通信工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由吉林市广讯通信工程有限公司负担。本院二审期间，广讯

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终1860号上诉人（原审原告）：吉林市广讯通信工程有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：艾洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继龙，黑龙江擎雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵维国，住吉林省吉林市。上诉人吉林市广讯通信工程有限公司（以下简称广讯公司）因与被上诉人赵维国返还原物纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0……