民间借贷纠纷 （2016）粤20民终3315号

本案为民间借贷纠纷。虽然本案借款来源于张接连与华寿永合伙经营土地购销项目期间的投资往来款，但经过张接连与华寿永协商后双方均同意以借款性质予以确认，并通过签订借款协议以确认华寿永拖欠张接连的欠款金额以及偿还方式，该借款协议系当事人真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，对当事人均具有约束力，且华寿永亦当庭表明愿意按借款协议中约定的借款金额向张接连履行还款义务，故一审法院根据张接连提供的借款协议、收据及银行客户回单并结合华寿永的当庭自认，认定华寿永拖欠张接连借款本金2865000元的事实。对于张接连关于伟达公司同为本案借款人的诉讼主张，因其提交的证据包括借款协议中的借款人、收据中的收款人、汇款实际收款方均为华寿永，未有证据证明伟达公司与涉案借款存在关联性，故一审法院对于张接连该项诉讼主张不予支持。关于利息计算部分。张接连要求华寿永从借款协议约定的借款之日即2014年5月1日起按月利率2.5%支付利息至清偿之日止，对此一审法院认为，借款协议中约定的“月利率为2.5%”的计息标准超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约

本案为民间借贷纠纷。虽然本案借款来源于张接连与华寿永合伙经营土地购销项目期间的投资往来款，但经过张接连与华寿永协商后双方均同意以借款性质予以确认，并通过签订借款协议以确认华寿永拖欠张接连的欠款金额以及偿还方式，该借款协议系当事人真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，对当事人均具有约束力，且华寿永亦当庭表明愿意按借款协议中约定的借款金额向张接连履行还款义务，故一审法院根据张接连提供的借款协议、收据及银行客户回单并结合华寿永的当庭自认，认定华寿永拖欠张接连借款本金2865000元的事实。对于张接连关于伟达公司同为本案借款人的诉讼主张，因其提交的证据包括借款协议中的借款人、

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终3315号上诉人（原审原告）：张接连，女，1963年6月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈信行，广东德疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李罡，广东德疆律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：英德市伟达房地产服务有限公司，住所地广东省英德市东华镇英华区S252线西侧首层商铺。法定代表人：华寿永。原审被告：华寿永，男，……