建设工程合同纠纷 （2017）闽09民终664号

卓越公司承建福建富地房地产开发有限公司开发建设的霞浦富地康城房地产项目后，违法将富地康城二期桩基基础工程分包给无施工资质的揭宏靖，揭宏靖又将冲（钻）孔桩基工程再分包给陈秋辉，卓越公司与揭宏靖之间的分包合同以及揭宏靖与陈秋辉之间的劳务作业再分包合同应属无效。但陈秋辉已按约定全面完成施工任务，工程款也已经揭宏靖结算确认，双方债权债务关系明确，作为实际施工人的陈秋辉要求揭宏靖依结算数额支付272840元工程款，符合法律规定，应予支持。因卓越公司并非合同当事人，陈秋辉要求其承担连带责任缺乏依据，不予支持。目前卓越公司、福建富地房地产开发有限公司是否存在欠付工程款尚有争议有待另行解决，陈秋辉要求卓越公司及福建富地房地产开发有限公司对揭宏靖欠付工程款承担责任，条件尚未成就，不予支持。由于当事人对于欠付工程款利息未作约定，陈秋辉主张按照日千分之四计付逾期付款违约金依据不足，可按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第

卓越公司承建福建富地房地产开发有限公司开发建设的霞浦富地康城房地产项目后，违法将富地康城二期桩基基础工程分包给无施工资质的揭宏靖，揭宏靖又将冲（钻）孔桩基工程再分包给陈秋辉，卓越公司与揭宏靖之间的分包合同以及揭宏靖与陈秋辉之间的劳务作业再分包合同应属无效。但陈秋辉已按约定全面完成施工任务，工程款也已经揭宏靖结算确认，双方债权债务关系明确，作为实际施工人的陈秋辉要求揭宏靖依结算数额支付272840元工程款，符合法律规定，应予支持。因卓越公司并非合同当事人，陈秋辉要求其承担连带责任缺乏依据，不予支持。目前卓越公司、福建富地房地产开发有限公司是否存在欠付工程款尚有争议有待另行解决，陈秋辉要求卓越公司

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽09民终664号 上诉人（原审原告）：陈秋辉，男，1971年11月22日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：朱柏涛、傅程，福建谨而信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建卓越建设工程开发有限公司，住所地福建省福清市音溪镇西门卓越**，组织机构代码证：61184291—X。 法定代表人：余美核，董事长。 委托诉讼……