侵害商标权纠纷 （2016）湘01民初2292号

原告是第1987177号“长康”商标的注册人，其对上述商标所享有的商标专用权应当受到我国商标法的保护，原告有权就侵犯该商标专用权的行为主张权利。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、二、三项的规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，被控侵权商品为芝麻油，与第1987177号“长康”商标核定使用的商品“芝麻油”类别相同。因此界定被控侵权商品是否属于侵犯原告商标专用权的商品，需要审查：一、被控侵权商品及包装上使用的标识与原告上述商标系相同商标标识还是近似商标标识；二、如果不构成相同，在商标标识近似的情况下是否容易导致混淆。本院认为，商标标识相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。商标标识近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合

原告是第1987177号“长康”商标的注册人，其对上述商标所享有的商标专用权应当受到我国商标法的保护，原告有权就侵犯该商标专用权的行为主张权利。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、二、三项的规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，被控侵权商品为芝麻油，与第1987177号“长康”商标核定使用的商品“芝麻油”类别相同。因此界定被控

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民初2292号原告:湖南省长康实业有限责任公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县长康粮站南路**。法定代表人:谭迪高，董事长。委托诉讼代理人：黎毅峰，湖南思博达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡颖梁，湖南思博达律师事务所律师。被告：李太荣支持起诉机关：长沙市人民检察院。原告湖南省长康实业有限责任公司（以下简称长康公司）与被告李太荣侵害商标权纠纷一……