民间借贷纠纷 （2019）云01民终7517号

“原、被告双方对涉案借款约定了支付利息并进行了结算。”与事实不符，违反法律规定。上诉人张学珍向张秀英出具的“借条”，没有约定利息，其中，仅有2013年6月1日出具的“借条”中约定利息，但利息约定为“不低于5分”并未明确约定利息数额，应当视为约定不明。依照《合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第25条的规定，视为不支付利息，人民法院不予支持。一审法院在未查实双方明确约定利息的情况下，判决支付借款利息，违反法律规定。上诉人张学珍实际借款金额1，643，440元，偿还的款项1，639，000元，尚欠4，440元。二、一审法院认定“被告尚欠原告借款本金人民币1，143，440元，被告已归还原告借款利息人民币1，139，000元，尚欠原告借款利息708，184.14元。”与事实不符，一审判决于法无据。上诉人张学珍尚欠张秀英本金金额4，440元，因此应当以本金4，440元为基数，自2019年4月3日起至款项付清之日止，按年利率6%计算。三、上诉人张学珍在一审中提交了12项证据，证实了双方之间欠款情况还款明细。本案借款利息的计算应视为双方约定不明。一审法院对借

“原、被告双方对涉案借款约定了支付利息并进行了结算。”与事实不符，违反法律规定。上诉人张学珍向张秀英出具的“借条”，没有约定利息，其中，仅有2013年6月1日出具的“借条”中约定利息，但利息约定为“不低于5分”并未明确约定利息数额，应当视为约定不明。依照《合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第25条的规定，视为不支付利息，人民法院不予支持。一审法院在未查实双方明确约定利息的情况下，判决支付借款利息，违反法律规定。上诉人张学珍实际借款金额1，643，440元，偿还的款项1，639，000元，尚欠4，440元。二、一审法院认定“被告尚欠原告借款本金人民币1，

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7517号上诉人（原审原告）：张秀英，女，汉族，1951年3月21日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：吴慧玲，云南省鼎兴律师事务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵文良，云南省鼎兴律师事务所，特别授权代理。上诉人（原审被告）：张学珍，女，彝族，1973年8月28日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘晓光，云南曲直律……