（2017）内01刑终54号

上诉人常少刚、原审被告人温雨以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人大量财物，其行为均已构成诈骗罪，其中，上诉人常少刚骗取他人财物共计人民币14万元，数额巨大；原审被告人温雨骗取他人财物共计人民币98.7万元，数额特别巨大。上诉人常少刚及其辩护人提出”上诉人具有自首及立功情节，且收取李某1的13万元已经交给了温雨”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人常少刚系公安人员在其家中依法被传唤并带至公安机关，其不属主动投案，依法不构成自首；上诉人常少刚向公安人员提供了同案被告人温雨的联系方式,根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，属于其应当供述所知的同案犯的内容，因上诉人常少刚再无实施其他协助公安机关抓捕同案犯的行为，没有起到协助作用，故不能认定为立功；在案无证据证实上诉人常少刚自行收取被害人李某1的13万元已交给了原审告人温雨。综上，上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉

上诉人常少刚、原审被告人温雨以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人大量财物，其行为均已构成诈骗罪，其中，上诉人常少刚骗取他人财物共计人民币14万元，数额巨大；原审被告人温雨骗取他人财物共计人民币98.7万元，数额特别巨大。上诉人常少刚及其辩护人提出”上诉人具有自首及立功情节，且收取李某1的13万元已经交给了温雨”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人常少刚系公安人员在其家中依法被传唤并带至公安机关，其不属主动投案，依法不构成自首；上诉人常少刚向公安人员提供了同案被告人温雨的联系方式,根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，属于其应当供述所知的同

呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内01刑终54号原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）常少刚，曾用名常颖哲，男，1974年1月14日出生，捕前住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月13日被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人李金柱，内蒙古蒙杰律师事务所律师。原审被告人温雨，男，1985……