（2017）苏03民终7273号

案外人提起执行异议之诉，应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，并且应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。民事权益包括人身权益、物权、知识产权和其他权益，如股权。本案中，厉诗芳的诉请实质是要求法院确认其对涉案房产的查封为首轮查封，并未对涉案房产即执行标的是否享有民事权益提出要求，因此，厉诗芳的起诉不属于案外人执行异议之诉的审查范围，不符合提起诉讼的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第三百零五条、第三百一十一条之规定，裁定：驳回厉诗芳的起诉。案件受理费5800元，退回厉诗芳。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案上诉人的诉讼请求为：确认郑长征对狄国栋所有涉案房产的首轮查封

案外人提起执行异议之诉，应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，并且应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。民事权益包括人身权益、物权、知识产权和其他权益，如股权。本案中，厉诗芳的诉请实质是要求法院确认其对涉案房产的查封为首轮查封，并未对涉案房产即执行标的是否享有民事权益提出要求，因此，厉诗芳的起诉不属于案外人执行异议之诉的审查范围，不符合提起诉讼的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第三百零五条、第三百一十一条之规定，裁定：驳回厉诗芳的起诉。案件受理费5

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终7273号上诉人(原审原告)：厉诗芳，女，1969年6月1日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：曹亮，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑长征，男，1968年10月15日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：狄国栋，男，1983年8月5日生，汉族，原住徐州……