民间借贷纠纷 （2019）桂06民终11号

陈光强与刘志生是普通朋友关系，仅仅基于信任，在没有任何抵押的情形下出借大额借款不符合常理错误。鲜保食品公司刘志生主张八笔借条是假借条，是陈光强要求其把产生的利息、违约金写成借条形式，陈光强没有实际支付，借款行为并未发生。首先，陈光强听信刘志生的花言巧语，认为其具备还款能力的才陆续出借借款。陈光强在借款期间也曾多次要求提供抵押，但刘志生一直都称其在东兴的浙江路有两栋五六层的楼房，在江平工业园又有大型的工厂在建，并且，刘志生还出示了香港恒生国际金融集团（亚洲）有限公司建设性拨款确认书和土地使用权登记证书，其资产上千万元，几百万的借款对其来说根本不是问题。然而至2017年6月，陈光强听说刘志生在东兴法院涉及有很多件民事案件和执行案件，其名下所有财产都被查封冻结，这才发现受骗，才不得以向人民法院提起起诉，要求维护其合法权益。2、一审法院认为陈光强没有足够的经济能力错误。一审期间，陈光强已经做出合理陈述，其中大额的资金是陈光强和亲戚朋友借款，小额的是自己的钱。因借条都是在亲戚朋友手上持有，遂在一审时并未能举证，现特向亲戚朋友要求复印呈请二审法院查明事实。3、一审法院认定上诉人借款交付方式不符合常

陈光强与刘志生是普通朋友关系，仅仅基于信任，在没有任何抵押的情形下出借大额借款不符合常理错误。鲜保食品公司刘志生主张八笔借条是假借条，是陈光强要求其把产生的利息、违约金写成借条形式，陈光强没有实际支付，借款行为并未发生。首先，陈光强听信刘志生的花言巧语，认为其具备还款能力的才陆续出借借款。陈光强在借款期间也曾多次要求提供抵押，但刘志生一直都称其在东兴的浙江路有两栋五六层的楼房，在江平工业园又有大型的工厂在建，并且，刘志生还出示了香港恒生国际金融集团（亚洲）有限公司建设性拨款确认书和土地使用权登记证书，其资产上千万元，几百万的借款对其来说根本不是问题。然而至2017年6月，陈光强听说刘志生在东兴

广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂06民终11号 上诉人（原审原告）：陈光强，男，1986年5月16日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：江泽莉，广西泰盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘彦杏，广西南港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘志生，男，1970年10月16日出生，住广西东兴市。 被上诉人邱春如，女，1980年10月10日出生，……