侵权责任纠纷 （2014）深中法民终字第101号

根据法律规定，侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，刘建发以犯罪手段骗取原告钱财，侵占了原告合法财产且至今未予退还，依法应当予以返还。故原告要求被告刘建发返还被侵占的90万元及占用该款期间即自2012年1月20日起的利息的诉讼请求合法有据，予以支持。关于徐魏是否应当与被告承担连带清偿责任问题。本案中，徐魏与刘建发系夫妻关系，刘建发侵占骗取原告90万元款项系发生在双方夫妻关系存续期间，且徐魏不能提供证据证明刘建发骗取的上述款项并非用于家庭共同生活，而应属于刘建发个人债务的情形，故徐魏应当对刘建发的上述债务承担连带清偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告刘建发于判决生效之日起十日内返还原告郑汉汆90万元及其利息（利息自2012年1月20日起计算，计至判决指定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、被告徐魏对被告

根据法律规定，侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，刘建发以犯罪手段骗取原告钱财，侵占了原告合法财产且至今未予退还，依法应当予以返还。故原告要求被告刘建发返还被侵占的90万元及占用该款期间即自2012年1月20日起的利息的诉讼请求合法有据，予以支持。关于徐魏是否应当与被告承担连带清偿责任问题。本案中，徐魏与刘建发系夫妻关系，刘建发侵占骗取原告90万元款项系发生在双方夫妻关系存续期间，且徐魏不能提供证据证明刘建发骗取的上述款项并非用于家庭共同生活，而应属于刘建发个人债务的情形，故徐魏应当对刘建发的上述债务承担连带清偿责任。据此，原审法院依照《中华

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第101号上诉人（原审被告）徐魏。被上诉人（原审原告）郑汉氽。委托代理人林志强，广东宝城律师事务所律师。委托代理人麦美玲。被上诉人（原审被告）刘建发。上诉人徐魏为与被上诉人郑汉氽、刘建发侵权责任纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法民一初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审……