侵害商标权纠纷 （2013）宁知民终字第20号

核准注册的商标，其商标专用权受国家法律保护。销售侵犯注册商标专用权商品的，系侵犯注册商标专用权的行为。本案中，奥飞公司系涉案商标的权利人。通过庭审，朱则杰已经认可钟山公证处封存的标有涉案商标标识的书包由其经营的超市出售，该书包上图案的构成、色泽、字体均与涉案注册商标标识一致，没有显著差异，且朱则杰未提供证据证明其销售标有涉案商标标识的书包取得了奥飞公司的授权，故其销售涉案书包的行为已经构成侵权。奥飞公司主张赔偿金额为2万元，但未提供相关的证据予以证明，朱则杰亦未向一审法院提交充分的证据证明其实际销售、获利等情况。故一审法院根据涉案商标的声誉、知名度，结合朱则杰经营规模、消费群体、实际经营状况、涉案侵权产品售价以及奥飞公司为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，依法确定赔偿数额。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第五十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条、第十六条第一款、第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、朱则杰于本判决生

核准注册的商标，其商标专用权受国家法律保护。销售侵犯注册商标专用权商品的，系侵犯注册商标专用权的行为。本案中，奥飞公司系涉案商标的权利人。通过庭审，朱则杰已经认可钟山公证处封存的标有涉案商标标识的书包由其经营的超市出售，该书包上图案的构成、色泽、字体均与涉案注册商标标识一致，没有显著差异，且朱则杰未提供证据证明其销售标有涉案商标标识的书包取得了奥飞公司的授权，故其销售涉案书包的行为已经构成侵权。奥飞公司主张赔偿金额为2万元，但未提供相关的证据予以证明，朱则杰亦未向一审法院提交充分的证据证明其实际销售、获利等情况。故一审法院根据涉案商标的声誉、知名度，结合朱则杰经营规模、消费群体、实际经营状况、

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁知民终字第20号上诉人（原审被告）朱则杰。被上诉人（原审原告）广东奥飞动漫文化股份有限公司，组织机构代码61755749-0，住所地在广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人刘家朋、唐文斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。上诉人朱则杰因与被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称奥飞公司）侵害商标……