追偿权纠纷 （2017）黔01民终6698号

原、被告签订《个人汽车消费贷款担保协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，双方应全面履行合同义务，原告为被告垫付分期款之后，原告享有追偿权，故对原告主张的100693元的代偿款，予以支持。对被告认为系原告侵占其车辆，才导致被告未继续偿还的辩称意见，一审法院认为，本案系追偿权纠纷，原告祥廷公司收走被告梁勇彬的车辆是否构成侵权行为系另外一个法律关系，不影响原告追偿的权利。对原告主张的违约金，其计算方式为根据合同约定按被告贷款金额882800元×30%=264840元。被告辩称其并未违约，其均是按照第三人短信通知的时间偿还欠款。根据合同约定，被告梁勇彬每月的还款时间为每月第15日，但是根据第三人发送短信，应当认定每月的还款日期已变更为第25日，只要被告梁勇彬在每月25日前将每月应偿还的欠款存入还款账户，其都不构成违约。但从梁勇彬的还款记录看，其第一期还款时间为2016年10月26日，已经逾期一天，第三期还款也是原告祥廷公司代为垫付，在原告将车收走后，被告梁勇彬再未偿还过欠款，已经对第三人多次违约，因此，应当认定被告梁勇彬已经构成违约。对被告提出调整违约金的请求，原告并

原、被告签订《个人汽车消费贷款担保协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，双方应全面履行合同义务，原告为被告垫付分期款之后，原告享有追偿权，故对原告主张的100693元的代偿款，予以支持。对被告认为系原告侵占其车辆，才导致被告未继续偿还的辩称意见，一审法院认为，本案系追偿权纠纷，原告祥廷公司收走被告梁勇彬的车辆是否构成侵权行为系另外一个法律关系，不影响原告追偿的权利。对原告主张的违约金，其计算方式为根据合同约定按被告贷款金额882800元×30%=264840元。被告辩称其并未违约，其均是按照第三人短信通知的时间偿还欠款。根据合同约定，被告梁勇彬每月的还款时间为每月第1

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终6698号上诉人（原审被告）：梁勇彬，男，1968年1月29日出生，苗族，住贵州省铜仁市。上诉人（原审被告）：周玲，女，1980年10月24日出生，土家族，住贵州省铜仁市。二上诉人共同委托诉讼代理人：鲁婷婷，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201711737121。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘应奎，贵州瀛黔律师事务所律师……