妨害公务 （2017）川13刑终271号

上诉人（原审被告人）余学培以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，其以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。其关于“本案是仪陇县公安局滥用行政职权，为虎作伥，伙同不法人员陆某1、谢某、李某1、陆某3、董某虚设假证据，预谋将具有维修汽车先进水平的上诉人赶出复兴镇故设陷阱，将上诉人作为典型人物达到整治所谓治安，却明显触犯刑律，严重侵犯了上诉人的合法权益，上诉人余学培无罪。”的上诉意见，不仅未提供任何证据予以证实，且与查明的事实严重不符，不予采信。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。”之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　罗泽民审 判 员　王　锐审 判 员　司　莉二〇一七年十一月十五日法官助理　何　骏书 记 员　杜俊波 来源：

上诉人（原审被告人）余学培以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，其以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。其关于“本案是仪陇县公安局滥用行政职权，为虎作伥，伙同不法人员陆某1、谢某、李某1、陆某3、董某虚设假证据，预谋将具有维修汽车先进水平的上诉人赶出复兴镇故设陷阱，将上诉人作为典型人物达到整治所谓治安，却明显触犯刑律，严重侵犯了上诉人的合法权益，上诉人余学培无罪。”的上诉意见，不仅未提供任何证据予以证实，且与查明的事实严重不符，不予采信。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二

四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川13刑终271号原公诉机关四川省仪陇县人民检察院。上诉人（原审被告人）余学培（别名余培林），男，1977年5月12日生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，货车驾驶员，户籍地四川省仪陇县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年5月20日到案，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于仪陇县看守所。四川省仪陇县人民法院审理四川省仪陇县人民检察院指控原审被告……