买卖合同纠纷 （2019）鲁13民终8979号

根据本案双方所举证据来看，双凯公司主张文风博欠其货款55,000元，并提交文风博出具的三张欠条予以证实，文风博反驳主张对其中前两份欠条所欠货款已付清，只是欠条未抽取，其对上述反驳主张未提交证据证实，且还清欠款未抽取欠条亦与常理不符。另，双凯公司所举六张运输协议中，文风博认可2008年6月1日的运输协议，说明文风博从第三方支取货款的时间要晚于该时间，文风博抗辩主张其从第三方支取的货款只有2008年5月28日之前的是双凯公司的货款，与事实不符。结合文风博从第三方公司支取货款15万余元未全额支付给双凯公司的事实，能够认定文风博尚欠双凯公司货款55,000元未付，一审法院对此予以认定。文风博对上述欠款负有偿付义务。并应自欠款之日起支付双凯公司利息损失。关于诉讼时效问题。诉讼时效从当事人知道或应当知道权利被侵害时开始计算，欠条中未载明具体还款日期，且双凯公司已向公安机关报警，并未怠于行使权利，其诉讼时效未过。文风博抗辩主张诉讼时效已过，理由不能成立，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告文风（凤）博于判决生效之日起十日内偿付原告临沂双凯建

根据本案双方所举证据来看，双凯公司主张文风博欠其货款55,000元，并提交文风博出具的三张欠条予以证实，文风博反驳主张对其中前两份欠条所欠货款已付清，只是欠条未抽取，其对上述反驳主张未提交证据证实，且还清欠款未抽取欠条亦与常理不符。另，双凯公司所举六张运输协议中，文风博认可2008年6月1日的运输协议，说明文风博从第三方支取货款的时间要晚于该时间，文风博抗辩主张其从第三方支取的货款只有2008年5月28日之前的是双凯公司的货款，与事实不符。结合文风博从第三方公司支取货款15万余元未全额支付给双凯公司的事实，能够认定文风博尚欠双凯公司货款55,000元未付，一审法院对此予以认定。文风博对上述欠款

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终8979号 上诉人（原审被告）：文风博（曾用名文凤博）,男,1970年6月10日出生,汉族，住黑龙江省哈尔滨市尚志市。 被上诉人（原审原告）：临沂双凯建材有限公司,住所地山东省临沂市兰山区解放路与戈九路交汇处路北。 法定代表人：张培新，总经理。 委托诉讼代理人：徐仰进，山东宣达律师事务所律师。 上诉人文风博因与被上诉人临沂双凯建材……