（2016）鲁05行终73号

王京友起诉称其受到利津县公安局工作人员实施治安强制行为侵害的时间为2006年8月7日，据此应认定王京友自2006年8月7日即知道利津县公安局工作人员对其实施治安强制行为的有关内容。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据该规定，王京友的起诉限期，即使扣除其所称的被非法关押30天，亦应自2006年9月份起计算，至2008年9月止。而王京友提起本案诉讼时显然已超过起诉期限。王京友的起诉已超过法律规定的起诉期限且无正当理由，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回王京友的起诉。上诉人王京友不服一审法院裁定，上诉称：2006年8月7日，上诉人正常驾驶三轮摩托车行驶至利津县明集乡人民政府以南一公里处，无辜被被上诉人干警阻拦，还将上诉人的三轮车抢走，并对上诉人进行

王京友起诉称其受到利津县公安局工作人员实施治安强制行为侵害的时间为2006年8月7日，据此应认定王京友自2006年8月7日即知道利津县公安局工作人员对其实施治安强制行为的有关内容。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据该规定，王京友的起诉限期，即使扣除其所称的被非法关押30天，亦应自2006年9月份起计算，至2008年9月止。

山东省东营市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁05行终73号上诉人（一审原告）：王京友。被上诉人（一审被告）：利津县公安局。法定代表人：王永明，局长。委托代理人：朱广玲，利津县公安局工作人员。委托代理人：王峰，利津县公安局工作人员。王京友与利津县公安局公安行政强制及行政赔偿一案，山东省利津县人民法院于2016年4月11日作出（2016）鲁0522行初9号行政裁定。一审原告王京友不服，向本……