交通肇事 （2015）泉刑终字第1097号

上诉人解金台违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣。上诉人解金台在他人报警后仍留在现场等候处理，归案后能如实供述所犯罪行，是自首，依法从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人及其辩护人以原判量刑过重等诉请改判的理由缺乏事实和法律依据，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　许新明审　判　员　　陈志煌代理审判员　　郑荧莹二〇一五年九月十日书　记　员　　蒋小勇附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法

上诉人解金台违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣。上诉人解金台在他人报警后仍留在现场等候处理，归案后能如实供述所犯罪行，是自首，依法从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人及其辩护人以原判量刑过重等诉请改判的理由缺乏事实和法律依据，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑终字第1097号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）解金台，农民，住钟祥市，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月5日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。辩护人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人解金台犯交通肇事罪一案，于2015年7月17日作出（2015……