民间借贷纠纷 （2019）陕08民终2938号

公民的合法借贷受法律保护。原告诉请被告偿还250万元及利息，经审查，2011年6月2日被告杨兴保向原告刘汉峰借款本金250万元，2013年2月8日经原告与被告杨兴保结算，杨兴保之前共分四次借原告本金30万元、50万元、100万元、250万元，含利息共计5428000元，被告杨兴保为原告重新出具借据一张，且债权人变更为刘汉峰等人，原借据所载明的债务因债务人重新出具的借据中所载明的债务所替代而归于消灭，故原告以250万元的借据诉请被告偿还借款无事实依据，依法予以驳回诉讼请求。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘汉峰的诉讼请求。案件受理费26800元，由原告刘汉峰负担。二审中，上诉人刘汉峰申请证人高世峰、蔡维鹏到庭作证，证明刘汉峰于2014年通过当面索要的方式，要求常志诚承担250万元借款的担保责任。证人高世峰称，2014年5月份，其与蔡维鹏二人逛街的时候，碰到了刘汉峰。因之前其二人以及案外人刘兴联向刘汉峰出借过30万元尚未得到偿还，故和刘汉峰催要借款。刘汉峰称自己刚好去要账，要回来就给其二人还款。故其二人就和刘汉峰去车管所二楼要款

公民的合法借贷受法律保护。原告诉请被告偿还250万元及利息，经审查，2011年6月2日被告杨兴保向原告刘汉峰借款本金250万元，2013年2月8日经原告与被告杨兴保结算，杨兴保之前共分四次借原告本金30万元、50万元、100万元、250万元，含利息共计5428000元，被告杨兴保为原告重新出具借据一张，且债权人变更为刘汉峰等人，原借据所载明的债务因债务人重新出具的借据中所载明的债务所替代而归于消灭，故原告以250万元的借据诉请被告偿还借款无事实依据，依法予以驳回诉讼请求。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘汉峰的诉讼请求。案件受理费2

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕08民终2938号上诉人（原审原告）：刘汉峰，男，1969年10月26日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住榆林市榆阳区，榆林市农垦农技站职工。委托诉讼代理人：张军，陕西格道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任玉澎，陕西格道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨兴保，男，1978年7月13日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住榆林市，个体户。被……