民间借贷纠纷 （2019）内22民终692号

借款合同系实践性合同，故贷款人既要提供借条、借款协议等证据证明双方有借款的合意，又要提供转账凭证、收条等相关证据来证明借款人已经收到了贷款人的借款的事实。本案中，于晶晶提交欠条一枚，证明赵龙梅、孙立军向其借款11500元的事实，但对此赵龙梅、孙立军不认可，称该欠条与于晶晶在另案中起诉赵龙梅的欠条系同一笔借款，于晶晶将欠条涂改后进行诉讼，对此于晶晶解释称该欠条系于晶晶经过赵龙梅、孙立军同意后进行的涂改，但于晶晶未举证证明其涂改经赵龙梅、孙立军同意。于晶晶出具的借据赵龙梅、孙立军不认可，该借款凭证与一审法院审理的（2019）内2221民初227号案件中的证据相似度极高，借款时间接近，且经过涂改，涂改处未有借款人确认的捺印，该证据存在严重瑕疵。于晶晶应对其与赵龙梅、孙立军存在借贷关系的事实承担举证责任，但于晶晶未提交转账凭证、收到条等证据佐证其向赵龙梅、孙立军交付借款的事实，仅凭涂改的证据不能证明双方之间存在借贷关系的事实。故于晶晶的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。判决：驳回于晶晶的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵龙梅、孙立

借款合同系实践性合同，故贷款人既要提供借条、借款协议等证据证明双方有借款的合意，又要提供转账凭证、收条等相关证据来证明借款人已经收到了贷款人的借款的事实。本案中，于晶晶提交欠条一枚，证明赵龙梅、孙立军向其借款11500元的事实，但对此赵龙梅、孙立军不认可，称该欠条与于晶晶在另案中起诉赵龙梅的欠条系同一笔借款，于晶晶将欠条涂改后进行诉讼，对此于晶晶解释称该欠条系于晶晶经过赵龙梅、孙立军同意后进行的涂改，但于晶晶未举证证明其涂改经赵龙梅、孙立军同意。于晶晶出具的借据赵龙梅、孙立军不认可，该借款凭证与一审法院审理的（2019）内2221民初227号案件中的证据相似度极高，借款时间接近，且经过涂改，涂

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终692号上诉人（原审原告）：于晶晶，女，1986年7月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：于振涛（系于晶晶之父），住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张艳梅，内蒙古佑江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵龙梅，女，1969年1月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：孙立军，男，1968年1……