（2012）北民再终字第14号

保险金额与保险价值是两个不同的概念，《财产保险基本险单（正本）》载明承保标的总保险金额为1780700元，这一数额为保险金额，而非保险价值，本案中保险价值为合浦县价格事务所作出价格鉴定技术报告认定该厂自身爆损价格鉴定值为1226082.85元，这一数额已经生效判决所所确认。以马芳填报的保险标的损失清单为依据确定保险损失和应赔付的保险金无相应的事实和法律依据，故对丁宣明等七人的申请理由，本院不予采信。综上所述，丁宣明、丁庆娟、丁庆芬、丁大伟、丁大强、丁大雄、徐玉英的申请理由不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律适当，实体处理正确，本院予以维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持本院（2010）北民一终字第144号民事判决。本判决为终审判决。审　判　长　　陈剑平审　判　员　　王雅新代理审判员　　周润生二〇一三年四月二十五日书　记　员　　薛清龙附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一

保险金额与保险价值是两个不同的概念，《财产保险基本险单（正本）》载明承保标的总保险金额为1780700元，这一数额为保险金额，而非保险价值，本案中保险价值为合浦县价格事务所作出价格鉴定技术报告认定该厂自身爆损价格鉴定值为1226082.85元，这一数额已经生效判决所所确认。以马芳填报的保险标的损失清单为依据确定保险损失和应赔付的保险金无相应的事实和法律依据，故对丁宣明等七人的申请理由，本院不予采信。综上所述，丁宣明、丁庆娟、丁庆芬、丁大伟、丁大强、丁大雄、徐玉英的申请理由不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律适当，实体处理正确，本院予以维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）北民再终字第14号申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：丁宣明（同系丁庆娟、丁庆芬、丁大伟、丁大强、丁大雄、徐玉英的委托代理人）。申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：丁庆娟申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：丁庆芬申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：丁大伟申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：丁大强申请再审人（一审原告、二审被上诉……