买卖合同纠纷 （2017）黔05民终932号

根据已查明的事实，上诉人是毕节市梨树镇众合页岩砖厂的实际投资人，吕永华只是登记投资人。上诉人作为涉案砖厂的实际投资人，与被上诉人签订的《转让协议》合法有效，无需名义投资人吕永华追认，且吕永华于2016年2月25日出具了申明书，申明上诉人是毕节市梨树镇众合页岩砖厂的实际投资人，其认可上诉人与被上诉人签订的《毕节市梨树镇众合页岩砖厂转让协议》，故本案无需追加吕永华参加诉讼，上诉人认为一审未追加吕永华参加诉讼程序违法的上诉理由不成立，不予采纳。一审中，被上诉人提供上诉人签字捺印的《收条》及《保证书（承诺书）》用以证明被上诉人已支付完毕《毕节市梨树镇众合页岩砖厂转让协议》所涉全部转让款，上诉人否认系其签字，并申请鉴定。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，《收条》及《保证书（承诺书）》中“张忠善”签名字迹系张忠善所书写，上诉人仅以鉴定结论与实际情况不符为由申请重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（

根据已查明的事实，上诉人是毕节市梨树镇众合页岩砖厂的实际投资人，吕永华只是登记投资人。上诉人作为涉案砖厂的实际投资人，与被上诉人签订的《转让协议》合法有效，无需名义投资人吕永华追认，且吕永华于2016年2月25日出具了申明书，申明上诉人是毕节市梨树镇众合页岩砖厂的实际投资人，其认可上诉人与被上诉人签订的《毕节市梨树镇众合页岩砖厂转让协议》，故本案无需追加吕永华参加诉讼，上诉人认为一审未追加吕永华参加诉讼程序违法的上诉理由不成立，不予采纳。一审中，被上诉人提供上诉人签字捺印的《收条》及《保证书（承诺书）》用以证明被上诉人已支付完毕《毕节市梨树镇众合页岩砖厂转让协议》所涉全部转让款，上诉人否认系其

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终932号 上诉人（原审原告）张忠善，男，1957年2月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人（特别授权）杨德伟，贵州靖毕律师事务所律师。 委托代理人李轩毕，贵州靖毕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）黄忠豪，男，1977年12月7日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。 委托代理人（特别授权）……