（2015）宁商终字第1420号

以吴茂康为组长的清算组系经临时股东大会选举成立并经省工商管理部门登记备案，二审法院（2012）宁商终字第670号民事判决也确认其合法性。故吴茂康作为新中期公司清算组负责人有权利代表新中期公司参加诉讼。在执行过程中，因杜海燕将新中期公司印章移交给了严彤，一审法院依法通知严彤交付公章。严彤认为自己有权保管公章，向一审法院提出执行异议，要求一审法院撤销通知书。一审法院经审查后作出第15号执行裁定，裁定驳回异议人严彤的异议请求。后严彤不服该执行裁定，向一审院提起涉案诉讼。一审法院另查明，2014年4月11日，新中期公司召开股东大会，会议分别就“清算组工作汇报及工作计划”、“清算组成员是否更换”进行了讨论。因吴茂康等股东对杜海燕提供的股东会决议有异议，双方对清算组成员是否变更等问题未能达成统一意见。一审法院认为：案外人提起执行异议之诉的理由必须是针对执行标的的实体权利提出异议，而不是针对执行行为提出异议。本案中，一审法院通知严彤交出公章，严彤不服提出执行异议，是对一审法院作出的执行行为提出异议，而公章是公司的财产，严彤个人对新中期公司的公章不享有实体权利，故严彤无权提出执行异议之诉。据此，依照《

以吴茂康为组长的清算组系经临时股东大会选举成立并经省工商管理部门登记备案，二审法院（2012）宁商终字第670号民事判决也确认其合法性。故吴茂康作为新中期公司清算组负责人有权利代表新中期公司参加诉讼。在执行过程中，因杜海燕将新中期公司印章移交给了严彤，一审法院依法通知严彤交付公章。严彤认为自己有权保管公章，向一审法院提出执行异议，要求一审法院撤销通知书。一审法院经审查后作出第15号执行裁定，裁定驳回异议人严彤的异议请求。后严彤不服该执行裁定，向一审院提起涉案诉讼。一审法院另查明，2014年4月11日，新中期公司召开股东大会，会议分别就“清算组工作汇报及工作计划”、“清算组成员是否更换”进行了讨

苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商终字第1420号上诉人（原审原告）严彤，女，1972年9月28日生，汉族。被上诉人（原审被告）江苏新中期股份有限公司，住所地在南京市瑞金路48号瑞金大厦1509室。负责人吴茂康，江苏新中期股份有限公司清算组组长。委托代理人徐飏，男，1959年10月29日生，汉族，该公司监事会主席。委托代理人严震，江苏创盈律师事务所律师。上诉人严彤因与被上诉人……