股权转让纠纷 （2016）晋08民终1367号

原审判决认定基本事实不清。一、2010年8月15日，郑丙稳、翟亚龙、郭博军三人签订“股份合作协议”，协议内容：“为了开拓酒厂新局面，紧紧把握与汾酒厂联营这一大好机会，翟亚龙、郭博军注入资金组成新的股东会，买回原舜都集团98%股份，加上郑丙稳2%股份，成立新公司，股权重新分配如下：共三人，翟亚龙占55%，郑丙稳占25%，郭博军占20%股权”。协议签订后，原审第三人翟亚龙先后向酒厂投资266余万元。该266余万元在本案最后一次审计、评估报告表述为“案外人翟亚龙的266余万元是借款”。上述“股份合作协议”与本案最后一次审计、评估报告之间存在矛盾，该266万余元究竟是企业借资还是投资入股？原审第三人翟亚龙是否为公司股东？二、上诉人郑丙稳与被上诉人袁勇签订“股东出资转让协议”时，是否存在显失公平、乘人之危的情形？重审时应予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销永济市人民法院（2015）永民初字第2025号民事判决二、本案发回永济市人民法院重审。上诉人郑丙稳预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长　　林学武审判员　　焦振虎审判员　　梅智勇二〇一六

原审判决认定基本事实不清。一、2010年8月15日，郑丙稳、翟亚龙、郭博军三人签订“股份合作协议”，协议内容：“为了开拓酒厂新局面，紧紧把握与汾酒厂联营这一大好机会，翟亚龙、郭博军注入资金组成新的股东会，买回原舜都集团98%股份，加上郑丙稳2%股份，成立新公司，股权重新分配如下：共三人，翟亚龙占55%，郑丙稳占25%，郭博军占20%股权”。协议签订后，原审第三人翟亚龙先后向酒厂投资266余万元。该266余万元在本案最后一次审计、评估报告表述为“案外人翟亚龙的266余万元是借款”。上述“股份合作协议”与本案最后一次审计、评估报告之间存在矛盾，该266万余元究竟是企业借资还是投资入股？原审第三人翟

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民终1367号上诉人（原审原告）：郑丙稳，男，1958年9月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：苏大民，山西西厢律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁爱焕，女，1958年6月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：袁勇，男，1978年11月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：马郡，山西法实威律师事务所律师。原审第三人：翟亚龙，男，1970年9月10……