民间借贷纠纷 （2016）浙03民终4824号

胡美松与金微华之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立、有效，金微华应在合理期限内返还借款。现就本案争议事实认定理由阐述如下：一、涉案借款金额认定为43万元。胡美松持有金微华签字确认的、借款金额分别为28万元、15万元的债权凭证，而金微华于（2016）浙0381民初932号一案和本案诉讼过程中，以及与原告的通话录音中多次自认尚欠胡美松两笔借款，金额分别为28万元、15万元，合计43万元。据此，一审法院认定本案借款金额为43万元。二、本案借款认定为有息，月息为1.5%。胡美松与金微华一致认可涉案两笔借款系有息借款，双方口头约定月息2%，这在双方的诉辩意见及通话录音中可以体现。但胡美松认为金微华实际是按月息1.5%付息，且在本案中诉请按月息1.5%计息，系有利于被告，故认定借款月息为1.5%。三、金玉利、金邦局仅对28万元借款本金承担共同还款责任，对28万元借款的利息及15万元借款本金及利息无需承担共同还款责任。1、金玉利、金邦局辩称，其以共同借款人身份在28万元借款的借条上签字当时，借条载明的借款金额为22万元，而后22万元又被他人擅自修改为28万元，故

胡美松与金微华之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立、有效，金微华应在合理期限内返还借款。现就本案争议事实认定理由阐述如下：一、涉案借款金额认定为43万元。胡美松持有金微华签字确认的、借款金额分别为28万元、15万元的债权凭证，而金微华于（2016）浙0381民初932号一案和本案诉讼过程中，以及与原告的通话录音中多次自认尚欠胡美松两笔借款，金额分别为28万元、15万元，合计43万元。据此，一审法院认定本案借款金额为43万元。二、本案借款认定为有息，月息为1.5%。胡美松与金微华一致认可涉案两笔借款系有息借款，双方口头约定月息2%，这在双方的诉辩意见及通话录

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终4824号上诉人（原审被告）：金玉利，女，1975年12月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现住意大利共和国。上诉人（原审被告）：金邦局，男，1973年4月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现住意大利共和国。二上诉人的委托诉讼代理人：黄建、金伟东，浙江信泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡美松，女，1962年7月……